El algoritmo de emparejamiento utilizado por sitios de citas online es probable que poco más eficaz que acercarse a extraños al azar en un bar, de acuerdo a una nueva revisión de cerca de 400 estudios académicos.
En un informe en la revista Psychological Science in the Public Interest, los investigadores llaman a la industria de Internet solo corazón para el uso de fórmulas de matchmaking que "definitivamente" no cumplen con los criterios de validez científica.
El informe también señala que incluso los sitios donde los usuarios leer cuidadosamente los posibles socios por su cuenta pueden ser pérdidas de tiempo, ya que los verdaderos secretos para una relación amorosa - que simpatía, el sentido del humor y compatible con la química sexual - no se puede encontrar en cualquier perfil en la web .
"De citas en línea es una gran ayuda para los solteros y me alegro de que existe. Dicho esto, adolece de algunas limitaciones serias bonitas ", dice el coautor del estudio y Eli J. Finkel, profesor asociado de psicología en la Universidad de Northwestern.
"Cualquier científico que se ve en la evidencia de que los sitios matchmaking han reunido para establecer que sus funciona el algoritmo va a decir, 'Por favor'".
De acuerdo con Finkel, la industria de citas en línea es culpable de dos fundamentales "pecados" contra sus usuarios. El primero es, al parecer, una dependencia excesiva de la navegación en dos dimensiones perfiles a fin de encontrar una pareja adecuada.
"Digamos que alguien escribe que son pelos en la lengua. Eso podría significar que es un asesor de confianza, o podría significar que eres un idiota arrogante ", dice Finkel.
Se indica además que el gran número de perfiles tienden a abrumar a la gente, llevándolos a "comprar" a un compañero como lo harían con un coche - y que este enfoque ha sido ampliamente vinculada con menos satisfacción.
Por ejemplo, el documento cita un experimento muy conocido en el que las personas que seleccionaron un chocolate a partir de seis opciones pensaba que sabía mucho mejor que las personas que seleccionaron un chocolate a partir de 30 opciones.
Las posibilidades más percibidas, más gente se queda con la sensación de que hay algo mejor por ahí.
"Uno empieza a pensar que hay miles de personas que cuelgan hacia fuera en el ciberespacio, a la espera de que haga clic en (sus perfiles)", dice Finkel. "En realidad te hace menos feliz una vez que haya de-cidió ir a una cita con alguien."
Los sitios que coadjutor compañeros potenciales para usted, utilizando un algoritmo especial para evaluar la compatibilidad, parece resolver el problema. Pero Finkel y sus co-autores-todos los expertos en la ciencia relación, encontró que en 100 por ciento de los casos en que los sitios a conocer los detalles de sus fórmulas, los criterios de aceptabilidad científica no se cumplieron.
"Sí, limitar el número de citas y hacer lo que no tiene que navegar a través de miles de perfiles. Pero si su algoritmo no es válido - y no es - entonces es más o menos al azar ", dice Finkel. "¿Es realmente mejor de lo que un paseo en un bar?"
Finkel no se advirtió de individuales contra de citas en línea, sino más bien alentar a los que no ponga todos sus huevos en la cesta virtual.
Se sugiere un buen compromiso en la próxima generación de comunicaciones móviles de citas "Las aplicaciones que permiten a la gente a usar sus teléfonos inteligentes para hacer ping individuales en las cercanías - por ejemplo, los que están en la misma cafetería, al mismo tiempo - para solicitar una conversación cara a cara. De esta manera, la gente combina la accesibilidad de las citas en línea con el valor de la interacción RealLife.
"(Sitios de citas) afirman haber resuelto el viejo problema de identificar quién es románticamente compatibles con usted. Y si han hecho eso, se merecen todo el dinero que están recaudando ", dijo Finkel. "Pero si no lo han hecho, deben ser llamados a salir - y eso es lo que estamos tratando de hacer."
